Judikatura a legislativa k vyvlastnění

Rozhodnutí českých i zahraničních soudů

Usnesení Bavorského nejvyššího zemského soudu (sp. zn. 3Z BR 36/91) o výši přiměřeného odškodnění akcionářů - Podívejte se pro inspiraci, jak rozhodují o přiměřeném odškodnění akcionářů soudy v zemi, která je vzorem našeho koncernového práva.
Rozhodnutí Spolkového soudu Německé spolkové republiky ze 7. srpna 1962 ve věci Feldmühle (sp. Zn. 1 BvL 16/60) - Text historicky významného rozhodnutí ve věci squeeze-outu (v německém jazyce).
Nález Ústavního soudu ČR č. Pl. ÚS 56/05 - Po 3 letech od podání návrhu na zrušení squeeze-outu Ústavní soud v roce 2008 rozhodl. Návrh zamítl. Snad alespoň některá stanoviska soudu by mohla být ku prospěchu akcionářů.
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva z 15. října 2009 ve věci Kohlhofer a Minarik proti České republice - Zápis vyvlastnění (podle § 220p obchodního zákoníku) do obchodního rejstříku znamenal odepření práva na spravedlivý proces.

Související legislativa

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/25/ES ze dne 21. dubna 2004 o nabídkách převzetí - Směrnice mimo jiné v článku 15 stanovuje podmínky pro vyvlastnění akcionářů, od nichž se česká úprava bohužel liší.
Znění § 183i a násl. obchodního zákoníku - Vyvlastnění vynuceným odnětím akcií.
Znění § 220p obchodního zákoníku - Starší varianta vyvlastnění, při níž zaniká původní společnost.
Důvodová zpráva k § 220p obchodního zákoníku - Podle důvodové zprávy neměl hlavní akcionář o vyvlastnění hlasovat - o výhodnosti přijetí návrhu měli tedy rozhodovat pouze vyvlastňovaní akcionáři.

Názory a komentáře